从学术史视角看吕思勉的通史写作
摘要：＂中国通史＂写作由来已久。司马迁的《史记》,司马光的《资治通鉴》,杜佑的《通典》,袁枢的《通鉴纪事本末》,＂皆具体之记述,非抽象之原论。＂（1）在某种意义上说,就是那个时代的＂通史＂,具有＂通古今之变,成一家之言＂,资政、育人的价值。进入近代,西方学术传入中国,传统的＂通史＂写作遇到西学的挑战。20世纪初,梁启超相继发表《中国史叙论》、《新史学》,对中国传统史学给予激烈批评,鼓吹＂史学革命＂,主张参照东西洋新史学,重建中国史学体系、史学方法。几乎与梁启超同时,章太炎也在＂重订＂《訄书》时郑重提出重写中国通史等计划。他们的主张赢得了知识界的认同。此后不久,夏曾佑《最新中学中国历史教科书》第一册于1904年由商务印书馆出版。这是用新方法新思路重新整理中国历史的开始,也可
注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系史学史研究杂志社
相关推荐
更多
