加急见刊

超声微球与机械剪切微球的质量指标比较

刘群奇 郭弃非 杨兰 庄明强 湖南景达制药有限公司生产部 岳阳414000 湖南景达制药有限公司生产车间 岳阳414000 湖南景达制药有限公司质量部 岳阳414000 湖南景达制药有限公司行政部 岳阳414000

摘要：目的建立超声制备微球的替代方法。方法分别采用超声法和机械剪切法制备微球，并对两种方法制备的微球进行粒径、稳定性及其他质量指标比较。结果超声微球和机械剪切微球的平均粒径分别为3．5—4．2μm和5．5～6．4μm。与超声微球相比，机械剪切微球的质量指标更优、稳定性更好、产量更高。结论可用机械剪切法替代超声法来规模化生产微球。

注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系国际生物制品学杂志社