中国骨科临床与基础研究杂志文献阅读_老年股骨转子间不稳定性骨折3种手术固定方法的疗效比较

老年股骨转子间不稳定性骨折3种手术固定方法的疗效比较

黄文显; 刘颗星; 胡建辉; 邓颂波; 曾日祥; 李干惠东县人民医院骨科; 广东516300; 南方医科大学珠江医院关节骨病外科; 广州510282

摘要：目的比较应用InterTAN、股骨近端防旋髓内钉（PFNA）、Gamma{T3种固定方法治疗老年股骨转子间不稳定骨折的疗效差异。方法回顾性分析南方医科大学珠江医院2007年3月~2017年3月收治的194例老年股骨转子间不稳定骨折患者的临床资料，其中64例行InterTAN内固定（InterTAN组）、64例行PFNA内固定（PFNA组）、66例行钉内固定（Gamma钉组），对3组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症、Harris髋关节评分进行比较。结果InterTAN组术中出血量明显低于PFNA组和GaInma钉组，差异有统计学意义（P〈0.05）；3组骨折愈合时间、术后髋关节Hams评分优良率，差异无统计学意义；InterTAN组并发症发生率最低，但3组比较差异不明显（P〉0.05）。结论InterTAN、PFNA和Gamma钉3种内固定方式治疗老年股骨转子间不稳定骨折均可获得良好的治疗效果，但InterTAN创伤更小，与传统PFNA和Gamma钉比较似乎更具优势。

注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系中国骨科临床与基础研究杂志社