加急见刊

《元史》疑义举例

张金铣 安徽大学历史系

摘要:《元史》于元亡当年编纂,仓促成书,且出于众手,在编纂方面存在疏漏之处。1976年,中华书局以商务印书馆百衲本为底本,参以明洪武以来各刻本及相关研究成果而加以校点,为研究提供极大的便利。由于校勘重在版本文字错讹,《元史》本身还存在错谬,本文对《元史》几段材料提出疑义。其一,《元史》卷六七《礼乐志一》'左右侍仪',应为'左右侍仪奉御';其二,《元史》卷八一《选举志一》所称'王楫',当作'王檝';其三,《元

注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系元史及民族与边疆研究集刊杂志社