福利经济学

关于简论福利经济学视域下的美国营利性大学

论文摘要：美国营利性大学是继公立、私立高等教育之后的又一种高等教育机构，自20世纪90年代以来获得了飞速发展。从福利经济学的视角，在经济效率和社会公平两方面审视美国营利性大学。在经济效率上，以校方和学生两者为主体来分析；在社会公平上，美国营利性大学是实现其高等教育公平的隐形推手。论文关键词：福利经济学；美国营利性大学；经济效率；社会公平在20世纪的最后十年，营利性大学的异军突起正在吸引越来越多公众的目光。到2001年，美国营利性高等教育机构中已经有45家成功上市，拥有学位授予权的营利性大学也已达到750所。与此同时，却至少有200所左右的非营利性大学倒闭了。当阿波罗集团公司、阿格西教育集团、德夫里公司、教育管理公司、斯特拉耶教育公司成为美国高等教育界人们耳熟能详的名字时，营利性大学的社会影响力已不言自明。美国营利性大学的成功主要在于其很好地协调了外部社会环境和自身发展的有机结合。从福利经济学出发，以经济效率和社会公平为视角来审视美国营利性大学的发展。一、美国营利性大学简介1.美国营利性大学的发展历史美国的营利性

2012-09-29

关于马克思著作中的福利经济思想分析

论文摘要：马克思的一生致力于对资本主义剥削制度的批判，他的著作充满了对剥削制度的深恶痛绝，同时又饱含了对被剥削阶级的同情，文章从五个方面集中梳理和论述了马克思对人性关怀的福利经济观点及其对中国现实社会关注民生、共建和谐环境的意义。论文关键词：马克思 福利 工业革命卡尔·马克思是公有制制度的理论创始人，他的一生致力于对现实社会制度批判和对未来社会的制度设计。马克思对20世纪的政治和经济活动产生了深远影响，他的著作饱含了对受压迫阶级的呵护和同情，体现了对人性关怀的福利经济思想。虽然著作中没有关于福利思想的专门论述，但仔细研读，我们不难发现其福利经济思想光芒。一、关于人类全面发展的福利观马克思毕生致力于实现人类解放和人的全面发展的研究，他对资本主义制度以及生产方式进行了经典深刻的批判，提出了未来社会框架的设计方案，虽然没有等到将这些理论付诸于实践检验，但从思想根源看，都是以人类解放和福利（幸福和利益）为最终目标的。尽管19世纪的工业革命为大批人民提供了改进的生活水准，但马克思认为，工业革命被认为是工人阶级的人间地狱。

2012-05-28

福利经济学视角下对城中村问题新探

摘要:本文运用福利经济学的概念与分析方法，重新审视了我国城中村演化过程，提出基于社会福利优化思想协调各方利益的方法，希望对政府制定相关政策以积极的参考。1. 研究背景城中村是指受制于城乡二元经济形态，城市周边村落被扩张的城市所包围，保留其残存的制度特征出现于城市中心区的现象。由于其自身土地、户籍制度、发展路径等多方面原因，城中村都不同程度地存在着治安环境差、规划与城市脱节、村民素质偏低、产权不规范、村民收入来源单一等问题。改革开放30多年来，与城中村伴生的矛盾日渐激化，不少学者针对相关问题做了广泛研究，如河北省社会科学院的刘中一、刘中炜教授分析了城中村形成的二元经济背景，称城中村改造协调各方利益为“二次土改”，对城中村改造提出集团转型、政府投入、大力扶持第三产业等对策 ;山东大学轩明飞博士用制度经济学社会变迁理论对城中村改造中制度选择探讨，通过制度供给，调整多元产权关系 。兰州商学院石志恒教授深入城中村，采集城中村零售、餐饮、服务、租赁等小产业的产业数据后，系统分析了其产业规模及经济效用，指出了其有利于整个社会经济发展的正面因素 。</p

2010-03-08

从福利经济学看新医疗保险制度改革

摘要：所谓的新医改五大亮点：政府主导、倾向基层、全民覆盖、均等化、公益化能否真正落到实处，从根本上解决普通老百姓“看病难、看病贵”的问题，一直是舆论的焦点。从福利经济学的角度出发，对新医改的公平与效率进行了剖析。关键词：公平；效率；看病难；看病贵1福利经济学对公平与效率的理解社会公平和效率一直是福利经济学关注的焦点。Moo-ey把公平定义为一种机会公平，Rawl从另一个角度提出了社会公平与效率的概念，公平的基本原则是社会选择应该站在不受特殊利益集团影响的立场上做出，抛开我们已有的生活利益，我们才有可能对社会公平的原则达成共识。我国学者黄有光认为：单纯追求效率可能导致不可接受的收入分配不平等问题，在次情况下，社会就会愿意以牺牲一部分效率为代价，来提高收入分配的平等程度。植草益从规制经济学角度认为经济社会的评价标准不仅仅是资源的配置效率，而且必须考虑收入分配的公正性，经济社会要根据一定的价值判断标准，对收入分配的公正问题给予必要的政策考虑。社会根据对公平和正义的判断标准采取一些政策导向，以及参与和干预经济主体的活动是必要的。2医

2010-02-25

福利经济学第一基本定理的反例

二百多年前， 亚当·斯密用“看不见的手”来形容一个中许多当事人各自独立地追求自我利益的行为非但没有造成混沌，反而实际产生了一个最优状态。建立在数学基础上的福利经济学第一、第二基本定理是这一深刻思想的形式，但这首先依赖于均衡的存在。本文以数理模型说明福利经济学第一基本定理不成立，这也意味着阿罗-德布鲁一般均衡模型(Arrow-Debreu Model)不完善。一以下的经典数学结果依照阿罗、德布鲁五十年代的定义和证明， 本文只对表述方式作了一定的修改。商品空间R是l维Euclid空间。经济e = [ <Ｘi>， <≥i>， <Ｙj>， w ]i=1，2，3.....，n；j=1，2，3.....m 是消费者i的消费集； 是生产者j的生产集；≥i是消费者i的偏好关系；w是经济的总禀赋。满足：（1）Ｘi 凸，闭且下有界；（2）≥i连续，凸；（3）（4） 凸，闭；（5）（6） 。 可行状态( ， ）满足: 且

2006-02-12