水利电力劳动保护

水利电力劳动保护杂志是我最爱的专业杂志，内容前沿，全面，实用。这个速度还是相当给力的。两位审稿专家的意见都很中肯，为我以后投稿提供经验，而且编辑很负责任，以后还会考虑投的。

论文被拒，具体如下： 论文创新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重点不突出，需要进一步完善；同时，摘要的第19-21行的结论有点太高，英文摘要语法问题很多，需要仔细检查。 2.论文对NLAYER、NLAYPG这两个参数的理解不正确；其实就是中英文翻译不完全导致的 3.样地参数缺少植被信息的最初始信息；模型检验数据就是 4.表1中为什么有降水量的标准差，没有温度的？可以mean和sd可以写在一栏里。 5.气候情景的分辨率是0.44度，是怎么样与站点的模拟匹配。在讨论里增加不确定性分析。未来气候情景的数据需要一张图显示。 6.表2给出了century模型的初始化参数，而结果里面表明century模型的参数经过反复调试参数得到。需要给出最后的参数表。 7.图4中 ANPP纪变异过大，需要检查模型模拟结果；结果描述中增加或者降低需要表明显著性，要有一定的统计信息，不能简单说增加或者降低。 8.论文基于CENTURY模型的ANPP输出结果与相关的气象因子进行了相关分析，探讨不同气象因子对荒漠草原ANPP的贡献。其中存在的问题是，CENTURY模型自身的生产力模块就运用简单的环境因子与NPP建立的统计模型计算出的NPP.现在作者在利用结果回算ANPP与气象因子的关系，实际上没有任何意义。 9.讨论中很多语句都没有加上参考文献，或者参考别人文献中的语句较多。 10.参考文献过老，现在已经更新了很多CENTURY模型的文献，希望补充。

这.....都说这个杂志比较容易中......我却被退稿了。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。这个杂志不错，很负责，第二天就通知初审结果。发论文省心省力省时间！十分推荐！

第一个外审20天后就返回意见；一个月后联系编辑给催审，几天后另外一个外审意见也很快返回。从投稿到最后录用不到2个月时间。就是见刊要等得比较久，基本上一之内的事。

水利电力劳动保护的审稿速度很快，编辑认真负责，感谢编辑帮忙处理投稿遇到的各种问题，接电话也耐心。外审专家也挺专业，很多学术性的问题都被一一提出来，给个赞。

审稿速度快，而且编辑态度好，外审专家审的也快，但是有一个专家没审。不知道是什么原因。对专家意见稍作修改后直接终审了，等待结果中，不知道终审的时间是多长。表示已中，想加急，不知道怎么加。。

2个月零20天的样子，发来了录用函，审稿人提了几个意见，综合评价给得是中。 就是不明白这个杂志给文章的版面怎么这么少，综述类才给4个版面，研究类三个半，参考文献也让缩减到9个以内。

水利电力劳动保护杂志审稿速度还可以，审稿人和编辑很认真，编辑部每个阶段都能及时反馈信息、认真负责、工作高效、规范，挺不错的。

非常好，物流快，客服认真负责。 包装用心，防水防油包装纸。 杂志书刊比想象中新，知识不分时间。 锻炼思维更重要,送货上门到门口,书的话，不评论了！客服算及时处理了！

水利电力劳动保护杂志的处理速度还是很快的，审稿流程也非常规范，不会让作者盲目等候。审稿人比较严谨，意见非常犀利，提出来的问题很好，让我有更深入的思考。